Corroborando el timo de la memoria caché falsa

Corrían mediados de los 90, eran tiempos en los que Windows se convertía en sistema operativo y la informática empezaba a extenderse por los hogares del país. Por aquel entonces, a varios compañeros del colegio les compraron su primer ordenador y casualmente, todos compartían unas características muy similares.

Eran 486 DX2 a 66 MHz con 4 u 8 MB de memoria RAM y 250 - 500 MB de disco duro. Me llamó un poco la atención el precio de esos equipos, todos ellos costaron alrededor de 150.000 pesetas cuando lo normal hasta entonces era gastarse 200.000 en un equipo medio. No le dí la menor importancia, pues todos aseguraban haber aprovechado una oferta pese a que cada uno había sido adquirido en un establecimiento diferente.

El procesador de moda en aquella época.

Pasaron los años y sin buscarlo me encontré con uno de esos equipos (se iba a la basura y me lo ofrecieron). No le hice mucho caso, instalé unos cuantos programas y de paso comprobé que Windows 95 se colgaba con facilidad. Otros tantos años volvieron a pasar, durante los cuales aprendí algo de electrónica a base de quemar y arreglar aparatos. Mientras tanto, el 486 DX2 esperaba almacenado sin despertar sospechas...

Todo cambió el día que un vecino me donó otro 486. Iba a correr la misma suerte que el primero y como tenía buena pinta no pude resistirme a aceptarlo, convenciéndome a la vez de que tendría que deshacerme del que ya tenía. Así que me puse a desmantelarlo para aprovechar las piezas cuando me percaté de algo poco común: el chip de la BIOS, una EPROM 27C512, estaba soldado a la placa base. Pero no era el único, todos los chips de memoria caché también lo estaban. Lo normal es que estos circuitos integrados se coloquen en zócalos para poder sustituirlos en caso de avería, ya que son vitales para el funcionamiento del sistema. Precisamente estos componentes eran los únicos que me interesaba rescatar de todo el ordenador, así que guardé la placa base en una caja para desoldar los integrados cuando tuviera tiempo y el resto de la torre se fué al punto limpio.

La EPROM soldada a la placa base. ¿Con qué propósito? Para nada bueno, seguro...

Hace unos meses, navegando entre páginas de retroinformática, leí algo acerca de un fraude que se llevó a cabo en los años en los que comienza esta historia. Un tiempo antes de que saliera al mercado el 486, se empezó a utilizar la memoria caché en los 386 para aumentar su rendimiento. Es una memoria pequeña pero muy rápida que almacena los datos usados recientemente y los sirve al procesador, evitando que éste tenga que leerlos continuamente de la memoria RAM. Cuando se lanzó el 486 el uso de la memoria caché estaba muy extendido y muchos equipos la montaban de serie, pero era un componente muy caro. Entonces entra en escena cierto fabricante de componentes asiático que empieza a vender unas placas base de 486 sin marca a precios mucho más bajos que la competencia. De la noche a la mañana, la mayoría de PCs clónicos empiezan a montarse con esa placa y el precio del equipo completo se rebaja. Parece increíble, pero nadie se da o quiere darse cuenta de lo que ocurre: la placa base barata NO lleva memoria caché. El astuto fabricante asiático coloca chips "de mentira" en su lugar y modifica la BIOS para que al encender el ordenador aparezca un falso mensaje anunciando la presencia de memoria caché. ¿Cómo encubrir este fraude? Soldando dichos componentes para que nadie pueda retirarlos y descubrir el engaño. Queda por descontado decir que en los 90 nadie en su sano juicio se atrevería a destrozar su nuevo ordenador para averiguarlo (a día de hoy en cambio, la gente destroza iPads y demás gadgets nuevos sólo por colgar dicho acto en internet).

Conforme iba leyendo la página que narraba el fraude me acordaba de la placa base que tenía guardada en algún rincón. Todos los detalles encajaban (fecha, chips soldados, marca desconocida) así que no podía quedarme con la duda; era hora de desoldar esos chips.

Primer plano de nuestros protagonistas

El dato más importante para identificar los chips falsos es el texto que llevan impreso: "WRITE BACK". Además mirándolos detenidamente se ve que están impresos de una forma un tanto chapucera... cada chip lleva el texto escrito a una altura diferente, ninguno lo tiene bien centrado (en uno las letras incluso se salen fuera del encapsulado). Y como me temía, el multímetro ha sido concluyente. Las patillas de estos integrados no están conectadas a nada. Son meras cucarachas decorativas.

Así que me quedo sin chips de memoria caché, sólo he rescatado la EPROM. Pero por otro lado, me queda la satisfacción de poder corroborar la historia: es gratificante y no me ocupa espacio.

-- Wicked --

Esta novela de Gregory Maguire fue publicada originalmente en 1995 bajo el título Wicked: The Life and Times of the Wicked Witch of the West. No obstante, hasta bien entrado el siglo XXI no llegó la traducción española. La editorial Planeta publicó Wicked. Memorias de una bruja mala en 2007.

Imagen de la cubierta del libro tomada de la información que aparece en la entrada del libro en la Wikipedia

Antes de su lectura no me imaginaba en absoluto que la historia se complementara con otra, muy conocida, que ha sido adaptada tanto al cine como al teatro (por cierto, que Wicked también cuenta con su propio musical): El Mago de Oz. Y es que el título y los comentarios que había oído, me habían despistado bastante.

Todo en esta vida tiene un porqué, y las cosas no son ni blancas ni negras, ni las brujas son tan malvadas como nos quieren hacer creer los cuentos. Bueno, al menos, con esta historia queda claro que todo ser es preso de unas circunstancias y de unas convicciones que le obligan a actuar de una forma u otra. Y, por supuesto, que la historia es muy diferente según la versión que se tome.

Ahí queda el breve comentario. Por otra parte, recomiendo no solo dar una oportunidad a este libro de portada con bruja mala malísima, sino también una vuelta a la infancia con la relectura de El Mago de Oz (digamos que ya la tengo junto a mi cama).

Dejo, también, una pequeña guía de lectura incluída en el sitio web del autor.

... El Retorno ...

No, del Rey, no... De la actividad al blog...

Hace mucho que no tenía nada interesante que poder trasladar a 0s y 1s, pero he leido una noticia, y no he podido resistirme a la tentación de volver a escribir...

Pregunta: ¿Qué tienen en común Keith Richards (guitarra de los Rolling Stones) y un bibliotecario de la Library of Congress?

Foto tomada de la página web oficial de Keith Richards y del sitio web de la Library of Congress.

Respuesta: Que ambos clasifican y ordenan los libros de sus bibliotecas de acuerdo a la Clasificación Decimal de Dewey (pa flipar...) Fuente: El País y The Times.

Nunca en la vida me hubiera imaginado que su mayor pasión es la lectura, que procura contagiar ese amor hacia la lectura a todo el mundo y que le rondó formarse en el mundo de la biblioteconomía...
¡¡¡¡ Bibliotecas de cualquier tipología y cualquier parte!!!! ¿A qué esperáis para hacer promoción de vuestra existencia y de vuestros servicios utilizando tan buen gancho??

Ala, un Sympathy for the Devil a la salud de todos!!

Ya decidido el procedimiento para el bloqueo de webs de descarga

Tal y como recoge el diario El País en su edición electrónica, parece que finalmente se ha puesto fin a las discusiones sobre cuál iba a ser el procedimiento para cerrar una web que permita descargar contenidos no autorizados y qué tipo de órganos se haría cargo de su tramitación.
Parece ser que finalmente será un procedimiento administrativo - judicial. Esto es, tras la denuncia de un propietario de derechos de autor sobre unos contenidos enlazados o publicados de manera ilícita a la Comisión de la Propiedad Intelectual, órgano dependiente del Ministerio de Cultura, encargado de recibir y estudiar dichas denuncias, ésta presentaría la petición de medidas cautelares al Juzgado, que acabaría con la retirada de los contenidos ilícitos o con el bloqueo de la web en cuestión si se demostrara la violación de los derechos de autor.


Adjunto la noticia de El País

"El Consejo de Ministros ha dado hoy luz verde a la disposición final de Ley Economía Sostenible que contenía la normativa para regular las descargas de Internet y ha aprobado el procedimiento mixto administrativo-judicial que permitirá bloquear páginas web que permitan descargas de archivos protegidos por derechos de autor mediante una denuncia ante la Comisión de Propiedad Intelectual, pero previa orden judicial.

La ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, explicará el procedimiento en la rueda de prensa posterior a la reunión del gabinete que, en lo esencial, se corresponde con el que avanzó EL PAÍS el pasado lunes y que permitirá el bloqueo de las páginas o la retirada de contenidos ilícitos por un procedimiento rápido -menos de un mes- a propuesta de la Comisión de la Propiedad Intelectual, pero con autorización judicial previa.

En todo el procedimiento, el órgano clave será la futura Comisión de Propiedad Intelectual, un organismo administrativo dependiente del Ministerio de Cultura e integrado por expertos independientes (ex magistrados, abogados expertos en propiedad intelectual y autoridades de Internet). Ella será la encargada de presentar la petición de medidas cautelares ante el juez, y de recibir y tramitar las denuncias de los propietarios de los derechos de autor vulnerados.

El proceso para el bloqueo de una web se iniciará precisamente cuando estos propietarios de derechos -una productora cinematográfica, una discográfica o el mismo autor de una canción- denuncien ante la Comisión a la página que presuntamente está comercializando, almacenando o enlazando sin autorización un archivo suyo, ya sea una película, un álbum musical o un videojuego. La Comisión entonces estudiará el caso y comprobará si se están infringiendo esos derechos. Acto seguido notificará a la web la denuncia y se abrirá un periodo de alegaciones para los responsables de la página. Una vez estudiadas esas alegaciones, si la Comisión entiende que no son suficientes, notificará oficialmente a la web que desaloje los archivos de los que está haciendo un uso ilícito y le dará un plazo para ello, dando por finalizado el proceso administrativo"

Intentos de centralización de fondos documentales

Uno de los aspectos que más me ha llamado la atención tras la lectura del libro de Julio Cerdá “Los archivos municipales en la España contemporánea”, editado por TREA, (recomendable, por otra parte, por lo ameno e interesante de su exposición) es la referencia a una constante lucha durante los siglos XIX y XX entre el localismo y el centralismo en el ámbito de los archivos.

Me explico. Han sido varios, a lo largo de estos dos siglos, los intentos coincidentes de actuación de diversas formaciones políticas en el poder.
Su aportación a la archivística abogaba por la centralización de aquellos fondos municipales que consideraban tan importantes como para dejar que permanecieran "perdidos" en ciudades o pueblos de España. Alegando razones de conservación, concentración o de índole histórica, procuraban privar a los municipios de una documentación que, si bien en un momento de su vida tuvo un valor primario, entonces ya disponía de un claro valor histórico que podría resultar muy útil para los gobernantes de un momento puntual.

Está claro que hubo detractores a estos intentos y que no se llegaron a llevar a cabo. Son épocas, contextos e intenciones muy diferentes, pero , a modo de ejemplo, me quedo con una serie de personajes, sus argumentos y el marco de planteamiento.

1. Prosper de Bofarull, historiador catalán, en 1821 manifiesta su opinión contraria a un proyecto de creación de un Archivo Nacional emitido por la Comisión de Archivos, que Fernando VII acaba declarando sin valor. Ésta queda reflejada en un impreso “Reflexiones sobre los perjuicios que ocasionaría a algunas provincias de España y en particular a la de Cataluña la traslación de sus archivos a Madrid que propuso la Comisión de Cortes en su dictamen y minuta de decreto presentado a las mismas en 19 de marzo de 1814”.
El historiador hace la siguiente reflexión: “La segregación de archivos propuesta por la Comisión de Cortes no puede nunca efectuarse sino con gran perjuicio de las provincias a las que pertenecen, porque el enlace que tienen estos establecimientos con las diferentes y antiguas instituciones y derechos radicados en el mismo país, que de ellas han emanado, hace que no puedan estar separados los archivos de las personas, ni estas y aquellos del reino que dio existencia a los primeros [...] y sería perjudicial a los catalanes, aragoneses, navarros y demás provincias, la necesidad de tener que acudir sus naturales al proyectado archivo general para la investigación de noticias y saca de documentos que diariamente necesitan en justificación de sus pertenencias y derechos".

2. Aunque en este caso no me refiero a nadie en concreto que está en contra de un proyecto, me ha llamado la atención el planteamiento de dicho proyecto.
José de Güemes y Willame, archivero del Palacio Real, idea un plan de centralización a nivel provincial. Todos los ayuntamientos debían entregar al gobernador civil de su provincia aquella documentación generada antes de 1812 (fecha que marcaba el límite entre fondos históricos, carentes de valor administrativo y los fondos administrativos).
La propuesta se queda en eso, en propuesta, ya que no llega a materializarse.

3. Entre los años 1923 y 1929 la Junta Facultativa de Archivos, Bibliotecas y Museos organiza una serie de campañas anuales consistentes en visitas a archivos de todas las provincias españolas con el fin de recoger una serie de datos. Entre ellos, la información que más interesaba, pese a la poca importancia que parecían concederle en la redacción de la pregunta (planteada como algo casual), era saber si dichos archivos estarían dispuestos a ceder al Estado el depósito y custodia de sus fondos históricos. El análisis tras la recogida de datos dejaba patente que la mayor parte de los archivos no estaban interesados en que sus fondos históricos pasaran a otras manos. Con ello, hubo que dejar las pretensiones de centralización, de nuevo, de lado.
Un claro ejemplo de la poca disposición de los ayuntamientos a ceder sus fondos fue el caso de Teruel, cuyo Ayuntamiento incluso llegó a realizar una declaración oficial en defensa de la integridad de su archivo en la sesión de la Comisión Permanente del 16 de marzo de 1927. En cuanto tuvieron conocimiento del programa de visitas anuales, se dirigieron al Ministerio indicando su total oposición a los proyectos intervencionistas del Estado. No obstante, pese a acatar las órdenes de visita, dejaron claro que intentarían “evitar que los fondos documentales de su archivo salgan del poder y jurisdicción del ayuntamiento al que pertenece como propiedad tradicional inalienable, por constituir el testimonio de sus derechos y la fuente de su historia [...]”
Además, antes de que se comenzaran con estas campañas, Cristóbal Espejo, archivero del Registro de la Propiedad Intelectual, ya intuía esos malos resultados de negativa a la cesión documental. Sus pensamientos los recogió en la comunicación enviada a la Asamblea del Cuerpo de Archiveros prevista para el año 1923, pero que no llegó a celebrarse por el golpe de Primo de Rivera.
Entre otras cosas, en la presentación se hacía referencia e ello. "... a la creación de archivos regionales se opone el localismo y el regionalismo [...] se oponen también [...] la oposición tan frecuente entre el municipio de la capital, y aun algunos de la provincia, con la Diputación [...] Los municipios importantes no toleran que sus fondos se unan a los de la capital de la provincia, sino que querrán ser ellos nervio común, en vez que lo sea otro organismo [...] El pueblo quiere que se respete lo suyo por ser suyo, por el amor que se tiene a todo lo propio, avispado por el chamarilero, por las consejas del lugar y por la creencia que en la capital pueden estar tales tesoros más de paso para Madrid [...]”


Creo entrever que el principal alegato tiene un claro componente archivístico: el principio de procedencia. La documentación es útil para aquel (persona o institución) que la generó. Lo fue en el siglo XIX, lo siguió siendo en el siglo XX y lo continuará siendo en el siglo XXI.

Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet

Entre los feeds de RecBib de mi cuenta del Reader me he encontrado con uno que me ha llamado la atención. Tiene su origen en Barrapunto.com aunque lo que parece que lo ha generado, por así decirlo, ha sido la futura Ley de Economía Sostenible (aún anteproyecto). Aunque de buenas a primeras el tema general de esta ley poco nos dice, alguno de sus puntos parece tocar la fibra sensible, es decir, el acceso a Internet.

Para conocer un poquito mejor a la criatura, el sitio web de La Moncloa, además de un acercamiento ofrece un resumen ilustrativo de los puntos clave de este anteproyecto. También me ha parecido interesante un artículo de El País al respecto, que parece entrar más de lleno en la cuestión que la propia Moncloa, haciéndose eco de las preocupaciones de los usuarios de la red.

Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en internet

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que...

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto es obra de muchas manos, y propiedad de todos. Si te gusta, cópialo, pásalo, publícalo en tu weblog o haz lo que quieras con él.

Allí queda. Da que pensar, ¿verdad?


ACTUALIZO (viernes, 4 de diciembre de 2009)
Ayer jueves se produjo una reunión entre representantes de Cultura (con la señora Ministra a la cabeza) y gente del mundo de Internet.
Lo que para una parte resultó ser una reunión muy "positiva e interesante" (palabras textuales de la señora Ministra que, por otra parte, no se quedó a toda la reunión), desde el otro lado no tuvieron la misma sensación (ellos la calificaron de "decepcionante").
Ya avanzado el día, Zapatero, y en vistas de los resultados obtenidos, aclaró un aspecto polémico: que solo un juez podría ejercer las medidas antipiratería.
Ello ha derivado en que para el día de hoy se hayan programado movilizaciones.

A ver cómo continúa la historia...

Crónica del concierto de Hardcore Superstar

14 de noviembre de 2009 Sala Durango, Meliana (Valencia)

HARDCORE SUPERSTAR + AVATAR

Como ya avancé en el post anterior, el Psycho Tour llegó a España.
Los Hardcore Superstar se trajeron de gira a unos compatriotas, también de Göteborg, Avatar, que fueron los encargados de empezar a caldear el ambiente de una sala que se fue llenando poco a poco.

La sala Durango Club se encuentra en Meliana, en las inmediaciones de Valencia. Tiene un tamaño perfecto para albergar a los ávidos de directos y de buena música.
En torno a las 11 y media abrieron las puertas de una sala que si no llegó al lleno (desde las primeras filas no podía ver hasta que punto la gente estaba ocupando el local), bien poco le faltó.
Lo cierto es que comparado con las otras fechas españolas, se eligió un horario un tanto intempestivo, puesto que aunque Avatar salían a las 00:30, el turno de Hardcore estaba fijado para las 02:00 a.m.

Así pues, puntuales a su cita (tal y como constaba en el papel), Avatar se subió al escenario y en unos escasos 40 minutos desplegó con fuerza su repertorio.
Aunque parecen muy jóvenes, el germen de Avatar data de 2001 y cuentan en su haber con un puñado de singles publicados y dos discos a sus espaldas, Schlacht (2007) y Thoughts of no Tomorrow (2008). Además, estos días se cuece un tercero, homónimo, "Avatar", del que se ha publicado un single.


Salieron como digo, con fuerza, pero con cuidado, porque medio escenario estaba ocupado por la batería y los amplis de los Hardcore y tan solo les quedaba un reducido espacio para moverse, lo cual no impidió que ellos fueran a la suya derrochando energía.

Jonas en una guitarra ...

... y Simon a la otra

Abrieron con "The great Pretender", single y tema central de su último disco, y aprovecharon al máximo el tiempo que tenían centrándose en la presentación de temas nuevos como "Roadkill", "Reload", "Shattered Wings", "Queen of Blades" o "Revolution of Two", cara B del single. Del repertorio de sus anteriores discos tan solo tocaron "And I bid You".

Pese a que la actuación de Hardcore Superstar estaba prevista para las dos de la madrugada, como el desmontaje del equipo que Avatar llevaba no llevó mucho tiempo, comenzaron a tocar antes de la hora. Por cierto, un pequeño comentario: me sorprendió mucho que fueran los propios componentes de Avatar quienes desmontaran y cargaran con sus propios equipos. ¿No comparten los pipas?


Cuando comenzaron a sonar los acordes de "This Worm's for Ennio", intuimos que uno a uno, Jocke, Vic, Adde y Martin iban a ir saliendo al escenario armados con micro, guitarra, baquetas y bajo, respectivamente. Y así fue, salieron e hicieron que todo y todos se revolucionaran.


La gira les traía para presentar su último disco, Beg for it y para cumplir con su propósito, la primera parte del concierto fue exclusiva con temas de este, como "Beg for it", "Into Debauchery" o "Shades of Grey", tema del que Jocke comentó que era su favorito del disco. Luego ya se dedicaron a alternar canciones de los dos discos anteriores: Dreamin' in a Casket (2007) y Hardcore Superstar (2006). Iban despachando temas a diestro y siniestro, que el público recogía a cada cual con mayor aceptación y así, fueron tocando temas como "Medicate me", "Dreamin' in a Casket", "Blood on me", "Wild Boys", "My good Reputation", "Bag on your Head", "Need no Company" o "Kick on the Upperclass".

Vimos a un Adde muy animado

Vic Zino guitarra en mano

Martin con su bajo firmado por no sé quién...

Y mientras tanto, además de recorrer mil veces el escenario, animar a la gente y descargar todo ese poderío que acompañan a sus temas, Jocke y Vic Zino hacían sendas excursiones por la barra de la sala, que les sirvió a modo de prolongación del escenario, acercándoles un poco más a los seguidores de las últimas filas. Adde también se quiso sumar a la fiesta que habían montado sus compañeros. Bueno, él y el pipa que agazapado tras la bateria esperaba pacientemente que llegara su momento de gloria. Que llegó cuando entre los dos se marcaron una sesión a dos manos y cuando ejerció de sustituto en un momento del concerto en el que Adde dejó libre su puesto. Quizá el más comedido fue Martin, pero no por ello faltó en sus obligaciones ni a las expectativas; que aún en un segundo plano, llevó a cabo a la perfección.

La banda prepara el siguiente tema a tocar

La apoteosis vino con el último tema "We don't celebrate Sundays": la sala patas arriba y sobre el escenario los Avatar haciendoles los coros a los Hardcore. De esta forma quedó más que patente el buen rollito entre ambos grupos. Además, en sus respectivas actuaciones ya se encargaron de agradecerse y de felicitarse entre ellos. Tanto unos como otros, se lo pasaron en grande, y los que lo estábamos viendo desde abajo, pues también.


En ambos grupos se presenciaron sendos directos muy potentes, de los que supieron sacar un buen sonido.
Respecto al directo de Hardcore Superstar en particular, eché en falta algún tema más, tanto por lo corto que se me hizo el concierto (la duración es un tema del que ya he hablado), como por la elección de los mismos (no hubiera estado de más la inclusión de alguno más de sus clásicos o algún otro procedente de los discos anteriores a los tres en los que se centraron).
Por otra parte, creo que fue todo un acierto que dieran mayor presencia a temas de su disco homónimo del 2006, a mi parecer, el mejor de la banda sueca.

Y así pasamos la noche. Quedó un buen sabor de boca pero con ganas de más... A ver si hay suerte y vuelven pronto.

PD. Fotos de Néstor.